МУЖЧИНЫ ПРЕДРАСПОЛОЖЕНЫ К ИЗМЕНАМ?

В научно-популярных текстах о взаимоотношениях полов почти всегда эксплуатиру­ется концепция энергетического вклада в потомство1. Идея простая: самка производит круп­ные яйцеклетки, ее организм обеспечивает зародыша питательными веществами, ей прихо­дится высиживать яйца или кормить детеныша молоком и вообще заботиться о нем, пока он не станет самостоятельным. Жизнь самца гораздо проще: от него, по большому счету, требуется только сперматозоид, а дальше не его проблемы. Соответственно, и цена ошибки, то есть выбора неправильного партнера, для самца на много порядков ниже, чем для самки. Из этого обычно делается следующий прикладной вывод: самец заинтересован в том, чтобы оплодотворить как можно больше самок, в то время как самка стремится зачать детенышей от партнера с самыми лучшими генами, а в случайных связях вовсе не заинтересована. Зву­чит прекрасно! Только вот не вполне соответствует объективной реальности.

Во-первых, стройную картину портит простой вопрос: с кем же, собственно, изменяют самцы, если каждая самка выбирает себе одного партнера и не разменивается на секс с кем попало? Гомосексуальное поведение, конечно, встречается у многих видов животных, но от однополых связей и потомства не бывает, так что они здесь ни при чем.

Распределение ролей между сперматозоидом и яйцеклеткой

Во-вторых, энергетический вклад самца в потомство тоже может быть вполне суще­ственным. Для птиц совершенно типична ситуация, когда партнеры вместе строят гнездо, высиживают яйца и приносят еду. Для большинства видов млекопитающих прямая забота самца о потомстве не характерна, но он может, например, охранять территорию - и заодно всех самок, которых удалось на эту территорию привлечь, и всех рожденных ими детены­шей (если есть основания надеяться, что это его детеныши). А если самка стремится полу­чить от самцов не только генетический материал, но и помощь в выращивании потомства, то кто сказал, что она обязательно будет ограничиваться одним партнером для решения обеих задач?

И наконец, прямые наблюдения за животными показывают, что самки не так уж стре­мятся к верности. У одних видов, например у шимпанзе или кошек, процветает открытый промискуитет. Другие, например гориллы или морские котики, формируют гаремы, в кото­рых самец тратит массу сил на то, чтобы охранять своих самок и не подпускать к ним чужа­ков. Это, впрочем, не очень помогает: как установил в 2007 году зоолог Джо Хоффман из Кембриджского университета, всего лишь 23 % детенышей в гареме морского котика при­надлежат ему самому . Во всех остальных случаях самка уходит на расстояние до 35 м (зна­чительное для тюленя на суше), чтобы спариться с кем-нибудь получше: все для фронта, все для победы, все для максимального генетического разнообразия популяции.

У моногамных видов, для которых характерна совместная забота о потомстве, самки намного чаще заводят детей от официального партнера, но все равно не ограничиваются им одним. Генетические исследования певчего воробья3 показали, что в результате внебрачных связей рождается примерно 28 % птенцов. Для людей общепринятой оценки нет, потому что результаты исследований резко различаются в зависимости от способа выбора испыту­емых4.

Если провести генетический анализ обычных семей, в которых мужья никогда не сомневались в своем отцовстве, то чужими окажутся примерно 2 % детей (разброс от 0,4 % в семьях религиозных евреев и до 11 % среди жителей города Мехико). А вот если вклю­чить в статистику те пары, которые сами инициировали процесс установления отцовства - например, чтобы решить вопрос об алиментах, - то выяснится, что от любовников рождены чуть ли не 30 % детей (в России, Англии и Финляндии всего по 15 %, зато в США и Италии - больше 40 %). Так что вывод простой и приятный: если вы не сомневаетесь, что ребенок ваш, значит, скорее всего, так и есть.

Вообще чем больше проводится генетических исследований, тем аккуратнее ученые используют в своих текстах слово “моногамия”. Все чаще к нему добавляют определение “социальная” - то есть вид да, образует устойчивые пары, самец и самка вместе заботятся о потомстве, но при этом совершенно не обязательно все дети в семье зачаты от постоянного партнера и совершенно не обязательно все его дети растут именно в этой семье. Лебединая верность - прекрасный миф, но почти в каждом втором выводке у этих птиц есть хотя бы один птенец, зачатый от постороннего самца. Или взять степных полевок, любимейший всеми биологами пример моногамии: в лабораторных наблюдениях каждая полевка прово­дит большую часть времени около своего партнера и очень редко приближается к другим самцам. Тем не менее, когда самок, обвешанных радиопередатчиками, выпускают на огоро­женный участок луга, где им могут встретиться несколько разных самцов, а потом иссле­дуют их потомство, выясняется, что более чем в 20 % выводков присутствуют детеныши не только от основного партнера, но и от одного-двух посторонних самцов.

Концепция энергетического вклада в потомство вполне соответствует действительно­сти, но из нее нельзя делать вывод о том, что существует какая-то склонность к полигамии у мужчин и одновременно - к моногамии у женщин. Изменяют все. Но из-за того, что потен­циальные риски для женщины гораздо выше, чем для мужчины, она более придирчиво выби­рает себе партнеров - а общество гораздо больше заинтересовано в том, чтобы этот выбор максимально ограничить и взять под контроль.

Здесь не обязательно даже приводить примеры из жизни людей. Английский антропо­лог Робин Данбар пересказывает в своей научно-популярной книге “Лабиринт случайных связей” трогательную историю из жизни гамадрилов, описанную зоологом Гансом Куммером. Гамадрилы формируют гаремы: на одного самца приходится до пяти самок, он строго следит за ними и наказывает, если они отходят от него слишком далеко. Самка, за которой наблюдал Куммер, в течение 20 мин отходила от своей семьи мелкими шажками и в конце концов зашла за камень, где ее поджидал молодой самец из соседней семьи. Они начали заниматься грумингом - ласкать друг друга, перебирая шерсть и отыскивая паразитов, - но при этом самка старалась все время стоять за камнем так, чтобы ее голова была видна самцу- хозяину, кормившемуся неподалеку, и он не заподозрил ничего дурного.

<< | >>
Источник: Казанцева А.. Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости. 2014

Еще по теме МУЖЧИНЫ ПРЕДРАСПОЛОЖЕНЫ К ИЗМЕНАМ?:

  1. Когда я откровенно говорю мужу о том, как отно­шусь к некоторым его поступкам, он меня слушает, а потом спокойно отвечает, что никто не вправе вмешиваться в его личную жизнь, что он такой, какой есть, и не может измениться.
  2. Этап 4. Заполнение опросника «Я — женщина/мужчина»
  3. Дифференциальная психология мужчины и женщины
  4. ИМПОТЕНЦИЯ И БЕСПЛОДИЕ У МУЖЧИН
  5. Этапы обследования мужчины
  6. мужчина-неудачник
  7. ИНФЕКЦИИ РЕПРОДУКТИВНОЙ СИСТЕМЫ У МУЖЧИН
  8. Заболевания грудных желез у мужчин
  9. Особенности психофизиологических характеристик мужчин и женщин
  10. ОСОБЕННОСТИ ДИАГНОСТИКИ БЕСПЛОДИЯ У МУЖЧИН
  11. нелегкая участь современного мужчины
  12. Иммунологические нарушения у мужчин
  13. Особенности соматических характеристик мужчин и женщин